Главная Семитские языки Соответствия Английский герундий, ивритский инфинитив и арабский масдар - ответ на ворос
Английский герундий, ивритский инфинитив и арабский масдар - ответ на ворос
Автор: Йорам Лемельман   
17.01.2012 11:54
Индекс материала
Английский герундий, ивритский инфинитив и арабский масдар
ответ на ворос
Все страницы

 


Вопрос посетителя сайта:

Всегда ли невозможно употребление предлога of после герундия?

 

Ответ:

Дело в том, что определить чем является ing-форма – существительным или герундием – мы можем только по её употреблению (то есть, по контексту  - какие служебные слова и т. п. стоят рядом с ней?). Фактически дело обстоит следующим образом. Герундий можно образовать от любого глагола (как, например, прошедшее или будущее время), а вот ing-овых отглагольных существительных в современном английском языке ограниченное число. Если та или иная форма занесена в словарь как существительное, она имеет этот статус. Например, имеется существительное making, но отсутствует существительное doing – так исторически сложилось (могло быть и по-другому). Поэтому если после слова making употребляется предлог of, это служит признаком того, что это – существительное (making of the shoes – "делание (изготовление) обуви", некий термин, название занятия и т. п.), а если предлога of нет, то это и является признаком герундиального употребления ing-овой формы (making the shoes – "делая обувь"; "делание обуви" – не как название занятия, а как описание состояния действия). Если же у данного глагола нет ing-ового существительного, конструкция с предлогом of вообще неупотребима, т. к. она "легализовала" бы существительное, которого нет.



Обновлено 22.02.2015 12:00
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Поиск по сайту

Copyright © 2011 AXAZ.org, All Rights Reserved
Перепечатка разрешена только с активной ссылкой на конкретный материал!